草紙

http://grasspaperaction.wordpress.com/page/2/

誰的「僭建」？
七月 27, 2011 in 第十期, 土經地義 Tags: 特權階級, 發展局, 發展局局長林鄭月娥, 貧富懸殊, 僭建, 天台屋 Leave a comment
小草
最近香港社會鬧出了僭建風波，官員、建制派議員、泛民派議員、原居民鄉紳。整個五、六月，幾乎每週都有2-4單新聞是談誰誰名人官員有僭建，一眾主流傳媒「打僭」成風。當中「劉皇叔起義」事件，原居民鄉紳那些氣焰高張的「文鬥的文鬥，武鬥的武鬥」，瞬間全城觸目。
要分清：放火還是點燈？
這個故事的邏輯，似乎很簡單：「只許州官放火，不許百姓點燈」，令人發火，故民間對特權階級的怨憤，就透過「打僭」而表現出來。
不過，無權無勢的人，面對社會問題，最好還是先學會問：「誰的？」
可是，當「僭建」「僭建」地叫個不停，而不加以區別，於是，貧困天台屋居民，以至市區一般尋常百姓家的花架、露台等等，都將遭受牽連。現時已很明顯，這些打僭建的蜂湧報導，大家打僭建的熱情，卻已協助了發展局局長林鄭月娥繼續她打擊市區天台屋的計劃。
其實，打權貴咪打權貴囉，為何要通過打僭建來打權貴，如此迂迴，仲要累左街坊添！
何謂「僭建天台屋」？
至於講到僭建，更是數算不清的帳。別的不談，就談與好多基層街坊息息相關的天台屋吧。
七十年代，勞動人口穩定上升，我們教科書才夠膽講什麼香港經濟因大量廉價勞工起飛。可是，政府只想著經濟可以起飛，卻沒有想過這些支撐著經濟起飛的人的基本生活，於是，市區才大量出現了天台屋，加上寮屋區，都大大紓緩了基層住屋不足的問題。這些，一直到八十年代港英政府都採取容忍態度，許多天台屋都可以合法買賣，有律師樓認可，可打釐印，有地契，可獲駁水電……
到了九十年代，高官巨賈們說，我們要轉型。事實上就是，老闆們追著周邊地區勞工更廉價的地區去開廠，一下就把服務多年的香港勞工拋棄。而沒有了工業後，地產金融業更進一步吞吃了整個經濟，在這個時候，本來做到紓緩房屋的天台屋，得到了一個名稱：「僭建物」。
據說，末代港督答應大陸政府在1997年前，清拆所有市區內「不得體」的房屋，作為回歸大禮。於是，市區內的臨時房屋區、寮屋區、天台屋，都面臨清拆和迫遷。不過，很明顯，由於政府無法解決住屋問題，所謂清拆天台屋結果也是沒有執行到底。
現在，2011年1月，林鄭月娥宣稱要嚴格執行，送所有僭建一程。據政府的說法，天台屋是非法、是危險。但這麼多年來，所謂的火災、塌樓，有幾多件與天台屋的存在有關？我倒記得，近年有多次私人發展商收樓期間，在同一楝舊樓發生的火災！如果天台遭拆後，按政策，不一定有安置，那麼原本買／租天台的人民，要怎辦？
定政策只為方便，不理民生
其實，所謂僭建有這麼多種類，更牽涉許多基層街坊的住屋權。試想像一個工人階級家庭因買不到樓又想有個安樂窩，而買平價天台屋；或者因租不到樓而一家人租住一個百呎或二百呎天台屋；這與一個擁有特權的鄉紳在個天台建設玻璃屋，是差天共地的事情。
那些「上等人」日日坐冷氣房，不理民間疾苦，不理社會資源嚴重分配不均，定政策時只顧一刀切，只顧行政方便，不理民生，實是混帳也！